得知自己创作的畅销小说《斗罗大陆》其名称被注册为商标，唐家三少申请宣告商标无效被驳回。唐家三少认为国家工商行政管理总局商标委员会未对《斗罗大陆》小说及作品名称在诉争商标的申请日之前已具备较高知名度的事实予以认定，适用法律不当，故将商标评审委员会诉至法院。如有其他疑问，欢迎登陆广诺知识产权中国商标网进行咨询。广诺知识产权是中国领先的知识产权服务型网站。致力为您的商标提供全节点管家式服务。平台提供中国乃至世界商标免费查询、国内外商标注册、商标转让等服务，一站式解决商标全方位需求。

 

　　4月23日下午，北京知识产权法院对此案进行公开宣判，判决撤销商标评审委员会《关于11998573号“斗罗大陆”商标无效宣告请求裁定》。

 

　　“斗罗大陆”被抢注商标

 

　　《斗罗大陆》是张威(笔名：唐家三少)于2008年创作完成的一部玄幻小说。唐家三少凭借《斗罗大陆》问鼎2007-2012年间网络作家富豪榜的榜首，并于2011年11月当选为中国作家协会全国委员会委员。

 

　　2009年8月14日，唐家三少与上海旋风动漫传媒股份有限公司签订《著作权转让协议》，约定“乙方(旋风动漫公司)享有并独立行使改变后的漫画作品的著作权，乙方有权自主决定对改变后的漫画作品以及其中各种商业化元素进行任何形式额市场化运作。”

 

　　2013年1月5日，风炫动漫公司向国家工商行政管理总局申请注册“斗罗大陆”商标，2015年12月14日，旋风动漫公司获准注册“斗罗大陆”商标，被核准使用在第16类连环漫画书、书记、印刷出版物、海报、杂志(期刊)、笔记本或绘图本、明信片、日历(年历)、文件夹(办公用品)、影集等商品上，专用期限至2024年6月20日。

 

　　唐家三少请求宣告商标无效

 

　　唐家三少发现“斗罗大陆”被他人注册成商标后，向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出宣告商标无效的请求。

 

　　唐家三少称，首先，商标“斗罗大陆”系创作的《斗罗大陆》系列小说的名称，具有独创性，应受著作权法保护。风炫动漫公司将该名称注册为商标侵犯了唐家三少的在先著作权。其次，唐家三少已经通过特殊方式使“斗罗大陆”成为具有区别商品及服务来源功能的标识，具有较强的显著性，故“斗罗大陆”实际属于商标法意义上的使用，并已具有一定影响。再者，“斗罗大陆”经唐家三少在多领域的开发使用，已在相关公众中建立了较高的知名度，该知名度系唐家三少投入大量智力劳动及资本获得，由此带来的商业机会应由唐家三少享有。风炫动漫公司经业务合作之途将“斗罗大陆”注册为商标系对唐家三少合法权利的侵害。最后“斗罗大陆’已构成知名商品的特有名称，属于商标法没有特别规定的在先权利以外的其他民事权利或权益，风炫动漫公司将该名称注册为商标既构成对唐家三少知名商品特有名称的侵害，也违反了《商标审查标准》的相关规定。

 

　　商标委：“斗罗大陆”只是小说标题

 

　　商标委员会受理申请后，商标委员会经审查认为，唐家三少对《斗罗大陆》小说享有著作权，但不能证明其对“斗罗大陆”商标表示享有在先著作权。而且唐家三少没能证明在诉争商标核定使用商品“连环漫画书、明信片”等相同或类似商品上构成知名商品的特有名称以及在公众中具有一定影响力。同时，唐家三少提交的证据仅能证明其将“斗罗大陆”文字作为小说标题加以使用，而不足以证明其将“斗罗大陆”文字作为商标在诉争商标申请之日前已经实际使用。

 

　　2017年6月16日，商标评审委员裁定，诉争商标予以维持。

 

　　法院：“斗罗大陆”构成知名商品的特有名称

 

　　裁定做出后，唐家三少认为商标委员会未对《斗罗大陆》小说及作品名称在诉争商标的申请日之前已具备较高知名度的事实予以认定，未对其主张的在先权益予以支持，适用法律不当，故将商标评审委员会诉至北京知识产权法院，法院立案后，通知风炫动漫公司作为第三人参加诉讼。

 

　　庭上，被告商标评审委员会辩称，被诉裁定作出程序合法、定性准确、适用法律的当，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。

 

　　第三人风炫动漫公司述称， 首先，唐家三少对“斗罗大陆”文字的使用无法构成商标性使用。其次，根据唐家三少和风炫动漫公司的协议，风炫动漫公司经原告授权使用“斗罗大陆”文字并在各种场合对“斗罗大陆”文字的商标性使用，符合双方合同约定。风炫动漫公司对“斗罗大陆”商标的注册使用合法正当，且公司注册的商标具有较高显著性。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。

 

　　法院经审理认为，唐家三少及其作品名称“斗罗大陆”已具有较高知名度，风炫动漫公司将“斗罗大陆”申请注册为商标，并使用在书籍、印刷出版物等上篇上，容易导致相关公众认为诉争商标使用的商品与唐家三少存在特定联系，指使唐家三少的权益可能收到损害，唐家三少以此主张构成知名商品的特有名称等在先权益，依法应予支持。

 

　　唐家三少在其出版发行的图书上突出、放大标注“斗罗大陆”的使用方式，均是将“斗罗大陆”作为作品名称或作品名称的一部分，不具有识别商品来源的作用，所以不足以证明唐家三少在诉争商标申请日前已经将“斗罗大陆”文字作为商标在书籍等商品上实际使用。

 

　　4月23日下午，北京知识产权法院对本案作出一审判决，撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会《关于11998573号“斗罗大陆”商标无效宣告请求裁定》，并要求商标评审委员会重新作出裁定。

 

　　宣判后，唐家三少方当庭表示服从判决。